martinwaiss.com

Digitale Suche 2.0 | Teil I: Am Anfang war das Wort …

Martin Waiss — Thu, 18 Dec 2008 09:53:23 +0000

Auf der Suche nach einer besseren Suche möchte ich heute eine Artikelserie starten, die sich mit dem Netz in Bezug auf den immer wachsenden Informations- und Datenchaos auseinandersetzt. Im Laufe der Serie möchte ich gerne versuchen Stück für Stück die Natur des Webs zu untersuchen, die Probleme und Herausforderungen dabei aufzuzeigen und neue Wege, Konzepte und Strategien zu präsentieren.

In dem ersten Teil dieser Artikelserie bechäftige ich mich mit der Grundlage jeglicher Kommunikation selbst - mit der Sprache und versuche vereinfacht zu zeigen, daß ein “Wort” nicht gleich ein “Wort” ist, daß es einen riesigen Unterschied zwischen “Ausdruck” und “Bedeutung” gibt und daß unsere Assoziationsfähigkeit noch erstaunlicher funktionert als eh schon gedacht…

Auf der Suche nach einer besseren Suche …

Teil I: “Am Anfang war das Wort…“

hat Johannes schon damals richtig erkannt.

Seit dem sind Jahrtausende vergangen und die Welt dreht sich auch weiterhin um das Wort herum. Gesprochenes und geschriebenes Wort ist nicht nur die weitest erfolgreichste Kommunikationsform der Menschen, sondern bringt Sprache erst unser privates Universum zum Ausdruck und all diese kleine Universen zusammen bilden das, was wir als Wirklichkeit und Realität wahrnehmen und verstehen.

Die Kluft zwischen “Ausdruck” und “Bedeutung”

Soweit sogut. Wörter => Sätze => Sprache => Realität. Klingt einfach. Ist es nicht.

Das Netz verdeutlicht uns erst so richtig, daß ein “Wort” an sich nur ein “Ausdruck” ist, dessen Wertigkeit aber komplett von der kontextuellen Bedeutung abhängt. Und dadrin liegt eben die Kluft. So stellen wir plötzlich fest, daß unser “WWW” aus vielen Ausdrücken ohne Bedeutung besteht.

Und obwohl wir sogut wie jedes einzelne dieser “Wörter” finden können, Antworten sind keine dabei.

Ich lese “Ketschup” und denke “Pommes, Burger, BBQ, Feuer, Sommer“

Ich lese “Shampoo” und denke “Badezimmer, Schuppen, Frisur, Supermodels, Geld“.
Ich lese “Liebe” und denke “Beziehung, Urlaub, Sex, Kinder, Steuer“.
Ich lese “Lebensmensch” und denke “Freund, Kumpan, Kollege, Partner, Liebhaber“.

Genau das macht unsere Sprache aus. Was kann sich eine Maschine ‘denken’ wenn sie “Ketchup” liest? Wahrscheinlich liest eine Machine ‘Ketschup’ und denkt sich:

'/k/ /e/ /t/ /s/ /c/ /h/ /u/ /p/', 'ke' 'tschup', 8 Phonemen, 2 Silben, 'Produkt', 'Lebensmittel', 'Gemüse', 'Beilage', 'Gewürz', 'Sauce', 'pikant', 'rot', 'flüssig', 'Heinz', 'Felix'

Und obwohl das lustigerweise wahrscheinlich mehr Assoziationen zu diesem Begriff sind, als mir vielleich überhaupt eingefallen wären, verfügt mein Gehirn auch über Assoziationen, die aus dem Erlebten, Gelernten oder Erträumten entspringen.

Ich habe schon mal ein Hochsommer-BBQ mitgemacht, mit Feuer, Steaks, Chicken-Wings, BBQ-Sauce, Ketschup, duftendem Fleisch, heissen Steinen, Sonnenuntergang, Bier, usw. und all diese Verknüpfungen sind in meinem Gehirn dazu entstanden und sind irgendwo gespeichert um sie bei Bedarf jederzeit auspacken und benutzen zu können. Nicht nur als “Wörter”, sondern als ganz konkrete “Bedeutungen”.

Assoziationsfähigkeit non plus ultra

Unsere Assoziationsfähigkeit ist so vielfältig, daß man immer wieder staunen muss.

Als ich noch als Kind das erste Mal mit den Eltern auf Urlaub in Spanien war, hatten wir damals eine große Packung duftendes Duschgel mit dabei. Als ich letztlich - nach sicher gut 20 Jahren - im Drogeriemarkt nach einem Duschgel gesucht habe und an einem der vielen gerochen habe, hat mein Gehirn - komplett ohne “mich” - sofort erkannt:

Aha! Na schau. Der selbe Duft wie damals in Lorret de Mar. Weiss du noch? Das große weiße Hotel, der riesige Garten mit ovalem Schwimmingpool, die Palmen vorm Speisesaal? Und die Band, die dort jeden Abend gespielt hat?

Wow! Ja, stimmt. Ich kann mich erinnern.

Und das ist genau der Punkt der Sache - sollte es uns mal gelingen, die automatisierte maschinelle Emulation dieser Fähigkeit auch nur halb so weit zu bringen, gibt es für den Anbieter dieser Technologie KEINEN Konkurrenten. Revolution pur. Mit allen damit verbundenen Kommerzialisierungsmöglichkeiten.

Artikelserie: Digitale Suche 2.0

In den kommenden Teilen dieser Serie werde ich weiter versuchen zu zeigen, warum es Sinn macht sich mit diesem Thema zu beschäftigen und warum die “Digitale Suche - als Platzhalter für unser gesamtes globales Daten- und Wissensmanagement”, in der derzeitigen Form nicht mehr lange halten wird

Gleich im Anschluß werde ich mich mit der Wortbedeutung, Wortgebrauch, kategorialem und individuellem Wissen, semantischen Relationen und Feldern, Wortfeldtheorie, Markovschen Kette und weiteren darauf aufbauenden Themen auseinandersetzen.

Sollte mir dieses Vorhaben gelingen, hätte ich am Ende gerne ein “Werk”, das verständlich präsentiert, worum’s dabei geht, wie was gemacht wird, wo es happert und wohin der Weg führen sollte.

Viel Spaß bei diesem spannenden Erkunden der Natur unseres Netzes!

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Semantische Lösungen theoretisch und praktisch

Martin Waiss — Tue, 16 Dec 2008 16:24:57 +0000

Im Grunde versucht Semantik nichts anderes als aus einer unstrukturierten Menge von semantischen und nicht semantischen Bausteinen, eine strukturierte und geordnete Menge von logisch zusammenhängenden und beliebig arrangierbaren semantischen Merkmalen zu schaffen.

So wie eine Redaktion aus einer überwältigenden dynamischen Datenmenge kleinere oder größere Infosubsets identifizieren, deuten, aussortieren und diese in Zusammenhang bringen kann, so versucht Semantik diesen intelligenten Vorgang (voll)automatisierten Systemen beizubringen.

Semantik - dynamische Ordnung für ungeordnete Datenmengen

Die Basis dieser Unternehmung sind also die vorhandenen un- und geordneten Ressourcen, ohne weitere (meta)strukturelle oder formale Anforderungen. Die vorhandenen Daten müssen - auch ohne ontologisch basierte Anreicherungsvorstufe (RDF, OWL, Microformats, XFN, FOAF) - auf ihre Bedeutung im lokalen und globalen Kontext untersucht und geprüft und anschließend klassifiziert und erfasst werden können.

Eine semantische Suche untersucht das Netz bezüglich der ursprünglichen Frage und liefert dem Benutzer die resultierenden Ergebnisse nicht nur als verlinkte (Volltext)Stichworte sondern viel mehr als Zusammenhänge und Konzepte zurück. Mit dieser ad-hoc Aufbereitung können auch bislang nicht aufbereitete Datenquellen für die Suche erschlossen werden. Alleine damit bekommt schon das stark fragmentierte Netz einen Hauch vom logisch zusammenhängenden Informationskorpus.

Semantik ist nicht gleich Textinterpretation

Semantik bedeutet aber nicht nur maschinelle Textinterpretation. Ganz im Gegenteil.

Erst Semantik ermöglicht uns sinnvolle Interpretation und logische Verknüpfung von Text-, Bilder- und GEO-Daten, automatische Abfrage (Retrieval), Extraktion und Verschlagwortung von Themen, Orten und weiteren Inhalten, Identifizierung von Ähnlichkeiten und Gruppierung von Inhalten und Profilen.

Semantische Technologien ermöglichen den allgemeinen ungeordneten Informations- und Datenfluss zu steuern, organisieren und kategorisieren, dynamisch zu aktualisieren, miteinander zu verknüpfen, logisch einzuordnen, für Kollaboration zur Verfügung zu stellen und auffindbar abzulegen.

Lässt man sich all diese Möglichkeiten auf der Zunge vergehen, ergeben sich gleich auf Anhieb einige relevante und sehr gut kommerzialisierbare Einsatzszenarien.

15 praktische und kommerzialisierbare semantische Anwendungsszenarien

Skalierbare semantische Suchengines für Unternehmen (Enterprise Search)
Mehrdimensionale übergreifende Wissensorganisationssysteme (Knowledge Management; Verlagsbranche, Medienbranche)
Performante universelle Kollaborationstools & Plattformen (Kollaboratives Text Mining, Innovationsmanagement)
Empfehlungssysteme (Brandmanagement, Opinion Leader Management, Consulting)
Entscheidungssysteme (Hintergrundanalyse, Risikomanagement; Wettbewerbanalyse)

Prognosesysteme (Marktforschung, Innovationstrends, Finanzbranche)
Universelle Managementsysteme mit automatisierten lernfähigen Suchbots (Personalisiertes Marketing, Informationsflussmanagement)
Vollautomatisierte Redaktionssysteme mit Entscheidungsalgorithmen & Auto-Workflow (Dokument Management, Metadaten Management)
Bibliothekskatalog-ähnliche angereicherte Wissenssysteme mit starken streng definierten Bedeutungen (z.B. Medizin, Pharmazie, Jurisdiktion, etc.)
Automatisierte Relevanz-basierte Content Management Systeme für vollautomatische Erstellung mobiler Versionen der vorhandenen Quellen (Portale, Communities, Wikis)

Funktionsreiche Ontologie-Editoren für Wissensmodellerstellung, als Grundlage für weitere semantische Datenorganisation (effizientes Wissensmanagement -> Wettbewerbfähigkeit)
Intelligente Chatbots (Beratung, Marketing, Support)
Semantische Multimedia Extraktion, Analyse und Aufbereitung (Profil-, Bilder, GEO-Daten)
(Wirklich) Kontextuelle Werbung (keine “VW Golf”-Angebote auf einer “Golfsportseite”)
Alle denkbaren MashUps & Web Services daraus

Zusammengefasst:

Semantik bringt uns in das neue Zeitalter von intelligenten dynamischen lernfähigen Systemen, ausgelegt für verschiedene Einsatzszenarien und basiert auf den modernen Paradigmen und Anforderungen der Datenverarbeitung und Wissensorganisation im 21. Jahrhundert.

Semantik - maschinelle Deutung der Bedeutung

Die Bedeutung der Bedeutung. Bevor man aber zu den “greifbaren” Aspekten der normalisierten und skalierten Modelle und Ergebniswerte durchdringt, muss man sich gleich von Anfang an mit der eigentlichen Sprache und den Deutungsmöglichkeiten dieser auseinandersetzen. Um Daten interpretieren zu können, müssen diese mit kontextuell passender Bedeutung “versehen” werden.

Da aber Bedeutung - obwohl praktisch so selbstverständlich - universell aber so wenig greifbar und vor allem nicht statisch sondern vielmehr dynamisch ist, kann man kaum auf den ersten Blick die Tiefe dieser Herausforderung und die daraus resultierenden Möglichkeiten erkennen. Und da man im Laufe dieser Untersuchung gleich mal mit Konzepten wie Morphologie, Syntax, Heuristik, Stochastik, Ontologie, Turing-Maschine, Boltzmann-Maschine, Markov-Kette, Wortfeldtheorie, Normativismus, Valenz, Homonymen, Diminutive, Bezeichnerrelationen, Polaritätsdiferential, etc. konfrontiert wird, ist die tatsächliche “Konsumenten”-Gruppe dieser Thematik schwindend klein.

Bedeutung - eine dynamische Angelegenheit

Dies ist einer der Gründe, warum zwar von Semantik ständig gesprochen wird, aber praktische Einsatzgebiete und entsprechende Tools nicht wirklich vorhanden sind, resp. kaum je aus den Geekrunden rauskommen. Es stimmt zwar nicht, daß es derzeit noch keine praktisch einsetzbare semantische Lösungen gibt - die von der Industrie in der einen oder anderen Form bereits genutzt werden würden - es sind aber noch recht wenige, z.B.:

diepresse.com nutzt semantische Lösung für die automatisierte Erstellung von Personen- und Themendossiers;
lovo.cc setzt Semantik für die automatisierte Empfehlungsfunktionalität des Clubbing-Wegweisers und Lifestyle-Führers ein;
bankaustria.at nutzt die ermittelbare “semantische Inkonsistenz” der SPAM-Beiträge als einen weiteren praktischen SPAM-Filter;
focus.de setzt semantisches System für automatische Verschlagwortung und Vernetzung großer Datenmengen ein;
dossiers.rp-online.de lässt eine semantische Lösung vollautomatisch neue attraktive Inhalte für Nutzer generieren;

Es werden also in aller Stille

semantische Lösugen von der Wirtschaft bereits reflektiert - vor allem auf Gebieten mit sehr streng definierten Wissensbeständen, wie z.B. in der Pharmazie; Bankwesen oder Jurisdiktion - und auch produktiv eingesetzt, sobald man es geschafft hat, den Unternehmen die praktische kommerzielle Nutzung und Vorteile zu präsentieren.

Für den Mainstream reicht dies aber nicht

Konzepte, die versteckt im Hintergrund arbeiten und die Basis für eine Anwendung, Funktion oder Darstellung aufbereiten, sind durch diese Tatsache umso schwerer dem Mainstream zu demonstrieren. Es wird eine Menge an Vorwissen vorausgesetzt um die echten Vorteile dieser Technologien nachvollziehen zu können, was für den (schnelle) Lösung-suchenden allgemenein-versierten Enduser nur wenig Relevanz hat.

Das Licht am Ende des Tunnels heißt Qimaya

Was wir brauchen - und an dieser Stelle bin ich so überglücklich über Qimaya - ist ein praktisches greifbares Szenario, was jeder ausprobieren und ohne extra Aufwand und Vorwissen auch die Vorteile dieser Lösung erkennen kann. Sollte es Qimaya wirklich gelingen die digitale Suche so zu revolutionieren, wie man es in den Beta-Tests bereits sehr gut spüren kann, wird es der Meileinstein auf dem Weg zum Semantischen Web sein.

Die Zukunft des Netzes heißt Semantik

Qimaya versucht mittels Emulation der neurosemantischen Vorgänge eines menschlichen Gehirns die digitale Suche zu revolutionieren und unser Web endlich von dem manipulierbaren, prominenzbasierten und dekade-alten PageRank - System zu befreien.

Eine ausgereifte Semantische Suche müsste dann mit Leichtigkeit auch indirekte (Volltext)Fragen beantworten können, wie z.B.:

“Aus welchen Genres kommen Oscar-prämierte Filme?”
“Was löste die Wirtschaftskrise 2008 aus?”
“Was führt uns dazu an Gott zu glauben?”

Appettit auf mehr?

Welche Auswirkungen und Folgen der Erfolg von Qimaya auf das uns derzeit bekannte Web haben könnte, kann man sehr schön bei meinem Blogger-Kollegen Ma Xiong Shui nachlesen: Die Zukunft des Netzes heißt Semantik.

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Pimp my Twitter Followers Blogkette | Auswertung

Martin Waiss — Sun, 07 Dec 2008 11:22:17 +0000

“Pimp my Twitter Followers” Blogkette

Im September haben drumba und Tobi eine Blogkette mit Fokus auf Twitter gestartet, mit dem Ziel neue interessante Freunde und Gesprächspartner auf Twitter kennenzulernen und das eigene Twitternetzwerk auf den Vordermann zu bringen.

Was hat es gekostet und was hat es gebracht?

Kosten:

Ein “Mitmach-Beitrag” im eigenen Blog. Je nach Lust und Laune ist es innerhalb von ein Paar Minuten erledigt und man erfährt dabei auch noch einiges zu dem Topic selbst.

Profit:

Twitter-Followers Anzahl: seit September vervierfacht.
Linklove: Links von allen teilnehmenden Blogs, sogar zwei mal, einmal beim Start und dann bei der Auswertung.
Aufmerksamkeit und Präsenz auf den teilnehmenden Blogs.
Traffic von allen teilnehmenden Blogs und Social News Portalen zur Aktion.
Keywordreiche Verlinkung von verwandten Blogs.

Zusammengefasst:

Eine feine und erfolgreiche Aktion, mit einigen sichtbaren positiven Effekten, die ich nur jedem empfehlen kann. Werde auch in Zukunft sehr gerne an ähnlichen Aktionen teilnehmen und es sind natürlich auch alle Begeisterten herzlich willkommen.

Linklove: Alle Teilnehmer der Blogkette auf einen Blick

Danke an Alle Teilnehmer

Danke an alle Teilnehmer und bis zum nächsten Mal!
Man sieht sich auf Twitter …

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Review: IntenseDebate im Blog-Einsatz

Martin Waiss — Wed, 26 Nov 2008 10:58:16 +0000

IntenseDebate im Blog-Einsatz

Als ich vor zwei Wochen bei mir IntenseDebate installiert habe, wollte ich damit vor allem bessere Usability und einen Mehrwert für meine Leser schaffen, sodaß ein Kommentar bei mir im Blog nicht nur auf diesen Blog beschränkt wird, sondern einen ganzen Community präsentiert werden kann. Erwartet habe ich mir davon vor allem positive Effekte in Bezug auf Networking, Netzpräsenz, Interaktivität und Interaktion für meine Leser…

Ich hatte schon davor eine Zeit lang SezWho bei mir installiert gehabt, habe es dann aber doch wieder deaktiviert, wegen der mangelhaften Integration mit Gravatar und vor allem den ständigen Performanz-Problemen. Ebenfalls habe ich schon mal coComment auf meinem Blog probiert und habe es auch wegen Performanz-Problemen wieder abgedreht. Disqus habe ich selbst noch nicht ausprobiert…

Zwei Wochen mit IntenseDebate

Ich habe es vorgehabt, IntenseDebate mindestens für einen, zwei Monate aktiviert zu lassen, damit ich wenigstens ansatzmäßig die Auswirkungen messen kann. Leider happert es derzeit noch an allen Ecken und Enden und es habe so gut wie keine positiven Effekte verzeichnet, dafür aber einige negative:

CommentLuv funktioniert mit IntenseDebate nicht.
Gravatar geht offensichtlich nur gelegentlich, aber meistens eher nicht.
Die Anmeldung scheitert immer wieder, sowohl normal als auch OpenID.
IntenseDebate produziert kein valides HTML.
Meine AJAX Kommentarvorschau geht auch nicht mehr.
Kommentatorenprofile werden anstatt auf die jeweilige Webseite auf IntenseDebate verlinkt, oft auch noch fehlerhaft, sodaß der Link ins Leer führt.
WP-Touch iPhone Theme funktioniert auch nicht korrekt seit IntenseDebate, zuviel JS bringt das iPhone immer wieder zum Absturz, plus das Kommentieren am Handy wurde komplizierter und unzuverlässiger.
Die WP-Kommentarfunktion wird komplett abgestellt, man bekommt nur noch Comment-Notifications von IntenseDebate, zeitverzögert und es werden ohne meine Erlaubnis Kommentare approoved, die ich dann selbst als SPAM markieren musste.
Die Ladegeschwindigkeit meiner Seiten hat sich mit IntenseDebate um 0.6s praktisch verdoppelt.

Fazit: All zu viele Probleme für zwei Wochen Einsatz. Rollback!

Nach 14 Tagen IntenseDebate im ‘RealLife-Einsatz’ habe ich leider genauso schlechtes Gefühl wie bei meinem SezWho und coComment Versuch. Da es auch noch bei den wichtigsten Funktionalitäten scheitert, werde ich es hiermit wieder herunternehmen. Möglicherweise werde ich noch irgendwann Disqus ausprobieren, nach meinen bisherigen Erfarhungen wird’s aber eher dauern, bis ich mich dazu entschlossen habe…

Hiermit ist m.E.n. der Markt der kollaborativen Kommentar-Sharing & Rating Systeme nachwievor von keinem Anbieter dominiert, da die meisten noch immer an den Grundfunktionalitäten scheitern. Eigentlich habe ich’s mir ganz anders vorgestellt, viel mehr etwas im Sinne und Bedeutung von “Commentoratti”… Naja, vielleicht ist die Zeit nur noch nicht gekommen. Es wird sich zeigen.

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Gugelhupf 2.0 | Googlehupf

Martin Waiss — Tue, 25 Nov 2008 14:02:14 +0000

“Gugelhupf auf Kalifornische Art”

Heute möchte ich eine neue Variante des altbekannten Schmankerls vorstellen - Gugelhupf auf Kalifornische Art - bekannt auch als “GoogleHupf” …

Zutaten:

(für 4 Personen: Larry, Sergey, Anna & Lucy)

Basis:

180g Webuserdatenlogs (besonders gut geeignet sind Analytics-Logs)
200g TV-Haushaltskonsumdaten (am besten aus einer Set-Top Box)
100g Shoppingcenter-Kameraaufnahmen (je größer das Center, desto besser)

Zum Unterrühren:

6 Stück Bilder aus den Bankenkameras (im Notfall kann man auch die Bilder aus den Öffiskameras benutzen)
1 Prise Kreditwürdigkeitsstatistiken
1 Tasse Patientendaten
Ein Paar Genprofildaten (optimal von 23andMe) zum ausfetten

Zum Bestreuen:

Und schlussendlich eine Handvoll freier Emailaccounts und Webmastertools zum Bestreuen

Zubereitung:

Hat man alles beisammen, kann das Backen schon losstarten.
Man nehme zuerst eine große - am besten von außen strahlend weiße und von innen nachtschwarze Box - und mischt die Webuserdatenlogs, Haushaltskonsumdaten und die Kreditwürdigkeitstatistiken gut zusammen. In diese Masse rührt man vorsichtig alle Kamerabilder und Patientendaten ein.
Alle Zutaten gut vermischen, bis sich die Masse richtig elastisch und endlos formbar anfühlt. Dieser Schritt ist für das Ergebnis sehr wichtig, daher ist es nicht ratsam weiterzumachen, bis die Masse die gewünschte glatte und widerstandslose Form erreicht hat.
In der Zwischenzeit kann man schon den größten Ofen auf dem Markt vorheizen und den Blech mit den Genprofildaten einfetten. Anschliessend die Masse auf dem Blech glatt streichen und passende Häppchen ausstechen. In den Ofen schieben und bei 210°C etwa 40 Minuten backen.
Nach dem Herausnehmen die leckeren Häppchen mit Staubzucker und/oder den freien Email- und Webstatistiken-Accounts bestreuen und am besten noch warm servieren.
Guten Appetit & vor allem “Mahlzeit!”

Lust auf mehr “Kalifornische Rezepte”?

Nachspeise: Empfehlung für Feinschmecker

Als passende Nachspeise empfehle ich ein Paar “Knusprige Alternativ-SE Spießchen” und für echte Feinschmecker einen fruchtigen “Delete-Analytics Schoko-Button“. Welche Seiten mit Google-Analytics und anderen externen Diensten protokolliert werden, findet man auf OnTraXX raus…

“Die Welt ist eine Kugel, sie sollte keine Google werden.”

1. Der Spruch “Die Welt ist eine Kugel, sie sollte keine Google werden.” stammt von Gerald Reischl.
2. Das Bild “Google has you” stammt von Mr-Ricefield via DeviantArt

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Interaktion 2.0 | Kommentar-Sharing & Community-Rating

Martin Waiss — Thu, 13 Nov 2008 16:49:12 +0000

Kampf um Kommentare & Mehrwert der Kommentar-Sharing und Community-Rating Systeme

Kampf um die Leser wird jeden Tag härter und man kann es sich nicht mehr erlauben auf Tools zu verzichten, die es einem Online Publisher ermöglichen in der Gunst der Leser und Sympathisanten zu steigen. Der wertvollste Beitrag eines Lesers und der Lesergunstindikator ‘non-plus-ultra’ ist ein Leserkommentar. Man muss schon einiges bieten und leisten, um einen flüchtigen Besucher in der kurzen Besuchszeit abzufangen, zum Leser zu machen und zum Mitmachen zu bringen. Keine Seite unseres WWW ist unersetzbar und daher muss man jede Gelegenheit im Kampf um die Leser ergreifen.

Hemmschwelle des “Ersten Kontakts”

Interaktion mit den eigenen Lesern ist Alpha & Omega jedes Online-Auftritts, die aber allzu oft nur marginär wahrgenommen wird. Das Web wird immer unübersichtlicher und um ein Wenig Fokus aufrecht erhalten zu können, gruppieren sich Leser je nach Interessen und bevorzugten Topics in kleinen oder größeren Communities. Innerhalb dieser Communities sinkt die Hemmschwelle des “ersten Kontakts” der Involvierten, weil man sich “unter sich” befindet. Im Bekanntenkreis, unter Gleichgesinnten. Man hat gemeinsame Interessen, gemeinsame Themen und man hat es damit auch näher zu einander. Und da es auch technisch nicht mehr kompliziert ist, diese Communities in eigene Projekte zu integrieren, ist damit die beste Basis für erfolgreiche Interaktion und Kommunikation mit den eigenen Lesern geschaffen.

Anbieter und konkurrierende Systeme

Richard MacManus von ReadWriteWeb hat bereits im Frühjahr die drei aktuellen Anbieter und Konkurrenten auf dem Markt der ‘offenen’ Kommentar-Sharing & Community-Rating Systeme verglichen, namentlich SezWho, Disqus und IntenseDebate.

Vollständigkeitshalber würde ich noch coComment dazu nehmen, da es sich dabei ebenfalls um ein Kommentaraustauschsystem zwischen Plattformen und Communities handelt. Richard’s Analyse wird von SezWho dominiert, dabei schneiden aber Disqus und IntenseDebate auch recht gut ab, einer der wesentlichsten Unterschiede ist die Tatsache, daß man sich nur mit SezWho in eine Open Source Community begibt, die anderen zwei sind proprietäre Systeme; sprich Native Commenting System bei SezWho kontra Proprietary Walled Garden im Fall von Disqus und IntenseDebate. Möge es jeder für sich entscheiden.

Ich hatte selbst eine Zeit lang SezWho bei mir im Blog installiert gehabt, habe es dann aber doch wieder deaktiviert, wegen der mangelhaften Integration mit Gravatar und vor allem den ständigen Performanz-Problemen. Allerdings gab’s dazwischen mehrere SezWho-Updates, die auch diese Issues angepeilt haben, also sind diese möglicherweise bereits Vergangenheit…

Ebenfalls habe ich schon mal coComment auf meinem Blog probiert und habe es auch wegen Performanz-Problemen wieder abgedreht. Disqus habe ich selbst noch nicht ausprobiert…

Mein Activation Code angekommen & Invite-Only Phase beendet

Ich habe mich schon vor einiger Zeit für Activation Code für IntenseDebate eingetragen und gestern war es dann so weit. Also kann man ab sofort auf meinem Blog - unterstützt auch von der OpenID Anmeldung - mithilfe von IntenseDebate die eigenen Kommentare nicht nur auf diesen Blog zu beschränken, sondern sie einfach ohne jeglichen Extra-Aufwand einer ganzen Community zu präsentieren.

Um kontextuelle Zusammenhänge, treffende Meinungen und Kommentarqualität zu deuten, ist ein Kommentar-Rating System dabei, wie man z.B. von digg gewohnt ist. Um die Wertigkeit einer Stimme ermitteln zu können, kann man nur eingeloggt andere Kommentare bewerten. Ich glaube, daß es eine Bereicherung für unsere gemeinsame Kommunikation und Interaktion sein könnte, mit dem positiven Nebeneffekt von Networking, Präsenz und Auffindbarkeit.

Mittlerweile ist für die Registration und Installation kein Invite-Code mehr nötig.

Download, Install, Activate, Customize & Enjoy

Die Installation war - wie man es von den meisten WordPress Plugins gewohnt ist - ‘deppensicher’: Plugin herunterladen, in den WP-Plugins Ordner hochladen, aktivieren, Import starten, anpassen und fertig.

Zeitaufwand: fällt in die Kategorie “3 Minutes Install”, Installation und Customisierung eines kleinen Blogs wie des meinen, dauert allesamt 10 Minuten, der komplette Import aller Kommentare hat dann etwa 12 Stunden gedauert, allerdings ist die Funktionalität direkt nach der Aktivierung bereits gegeben, es werden auch alle Kommentare recht schnell importiert, nur der komplette Importabschluss dauert etwas länger. Man wird dann aber auch praktischerweise über den Importabschluss per Mail informiert.

Kompatibilität: mein WordPress läuft derzeit mit der 2.6.0 Version und ich nutze insgesamt 37 Plugins (uff, ‘ne riesige Zahl) und bis auf CommentLuv ist IntenseDebate mit allen kompatibel. Eigentlich ist IntenseDebate auch mit CommentLuv kompatibel, allerdings werden die vorgefertigten Stylings nicht so umgesetzt wie vorgesehen. CommentLuv ist trotzdem funktionell, nur das CSS stimmt noch nicht ganz. Der Plugin-Author hat auf seinem Blog schon einen CommentLuv Update angekündigt. Ebenfalls habe ich ein Paar kleine Darstellungs-Issues bei der iPhone - Version meines Blogs, sind aber auch nur minimaler Natur, sonst läuft die Integration von IntenseDebate und WPtouch iPhone Theme Plugin problemlos.

Welche Funktionalität bringt also IntenseDebate mit?

Der Funktionsumfang ist breit, zu den wichtigsten Funktionalitäten gehören u.a.:

Kommentar Import / Export
Kommentar - Threading
Reply by E-mail
RSS Readers & Tracking
Kommentatoren-Profile
Widgets
Moderation, Reporting & Blacklisting
Reputation Points & Comment Voting
Inline HTML Formatting Support
Twitter - Unterstützung
FriendFeed - Unterstützung
Gravatar - Untestützung
OpenID - Unterstützung
Akismet - Unterstützung

Verbesserungspotezial und Wünsche

Was ich mir bei IntenseDebate noch wünschte, wäre bessere Möglichkeit das CSS dem eigenen Styl anzupassen, am besten nicht über den Quelltext, sondern gleich über ein WP-Admin Menü - sodaß man das ewige Stylesheet-Herumkopieren beim jedem Update reduzieren kann. Wem allerdings sehr viel daran liegt, kann jederzeit die Styles für IntenseDebate editieren. Ebenfalls würde ich als Default bessere Hervorhebung von Trackbacks begrüßen. Dies sind aber alles nur Kleinigkeiten, an der Funktionalität von IntenseDebate ändert es natürlich nichts.

Comment-Sharing Systeme und Real World Impact auf Blogger

Es wäre sicher für viele interessant, eine Auswertung aus dem “echten Leben und Einsatz” dieser Plugins und Systeme zu erkunden, daher habe ich mich entschieden, IntenseDebate auf alle Fälle über eine längere Zeit bei mir aktiviert zu lassen, um danach eine Art Auswertung der wirklichen Benefits für Blogger und Online Publisher herauszufinden und aufzuzeigen. Dabei möchte ich vor allem zusammenfassen, ob diese Plugins echte Vorteile oder viel mehr doch nur “Rauschen” für Blogger und Leser bringen.

Aus diesem Anlass möchte ich interessierte Blogger - die eines dieser Systeme aktiv im Einsatz haben - zu einem Vergleich aufrufen, das jeweilige System über einen längeren Zeitrahmen aktiviert zu lassen, es zu monitoren und am Ende für einen großen Vergleich der wirklichen Vorteile von Comment-Sharing & Management Systeme auszuwerten.

Ich glaube, so eine Analyse wäre sicher für die Blogosphäre interessant und bringt viel mehr als das ewige theoretische “Herum-Analysieren”. Ich werde genau das versuchen und es würde mich freuen, wenn jemand SezWho, Disqus und / oder coComment ähnlich austesten und beschreiben könnte. Wer mitmachen mag, ist herzlich willkommen.

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Queap ist tot. Es lebe Qimaya!

Martin Waiss — Sun, 09 Nov 2008 18:44:42 +0000

Es ist so weit. Ab sofort ist Queap als Qimaya erreichbar.

Das neue vielversprechende Start Up aus Deutschland mit frischen semantischen Ansätzen auf dem Suchmaschinenmarkt hat sich als Queap vorgestellt und ich fand diesen Namen sehr sexy, bischen qu(g)eeky aber originell und in der Art wie damals Google…

Start Up, Start Down, Start Up, …

Als Queap gerade erst in der Blogosphäre angekommen ist, hat sich das Webangebot qeep gemeldet und auf die (leider berechtigte) phonetische Ähnlichkeit der beiden Firmennamen hingewiesen und gleich auch mit einer Unterlassungserklärung bekräftigt.

Roy von Queap klärt auf:

“Unser Name weist leider nur eine von uns bisher unbemerkte phonetische Ähnlichkeit mit dem Webangebot der Firma qeep.de auf. Jetzt sind wir mal ganz objektiv und erkennen daher ja auch an, dass, wenn man qeep wie eben gewünscht kwiip aussprechen will, dem natürlich auch so ist. Daher ist das Anwaltsschreiben natürlich berechtigt bei uns eingegangen.”

Rechtliche Möglichkeiten um der erzwungenen Namensänderung noch zu entkommen, gab’s nicht wirklich welche, also musste die mittlerweile schon komplett hoffnungslose Domänsuche her. Domänsuche, pfuah, also da muss Einen der Sysifos auslachen, es gibt einfach keine nennenswerte und gleichzeitig freie Namen mehr. Wie auch immer, schöne Grüße an Domaingrabber…

Brute-Force Semantik?

Also Qimaya ist es. Queap hatte dieses “quiiiiiiip”- frisch, dynamisch, leichtfüßig und jung und diese Tradition ist auch in dem neuen Namen versteckt. Gute Wahl. Kann mir gut vorstellen, daß es nicht einfach war.

Ich muss zugeben, daß ich selbst ein Paar mögliche neue Namen für Queap durchgekaut habe, musste es dann aber lieber lassen, weil mich sowas äußerst blutrünstig macht, daß obwohl man selbst eine gute Idee hat, man dann doch noch Wochen mit hoffnungsloser Domänsuche verscheißen muss und obendrauf der Frust, daß man sein “Lieblingskind” nicht so nennen darf, wie man möchte…

Künste der Alchemie

Eines ist klar. Neue Generation der digitalen Suche muss her und Semantik ist the way to go, egal ob als Queap oder Qimaya. Ich freue mich schon auf die nächste Runde der Public Beta Tests und hoffe, daß das was Roy & Co. kochen, auch so gut schmeckt, wie es schon mal riecht.

Sobald die Domainsuche vorbei ist und alles wieder eingerichtet, könnte wieder mehr Zeit übrig bleiben, um uns ein Wenig mehr in die “Künste der Alchemie” ála Qimaya einzuweihen, z.B. näher auf die Unterschiede zu dem heimischen Konkurrenten Semager einzugehen:

Semager setzt ebenfalls auf angewandte semantische Regeln der Bedeutung und Relevanz von Beziehungen, die mit mathematischen Methoden berechnet und auf prozentuelle Übereinstimmung geprüft werden.

Ein Bsp. direkt von Semager : z.B.

“Kuchen” hat eine inhaltliche Übereinstimmung mit “backen” von 88% …

Wenn wir also die Lösung kennen, woran scheitert’s noch?

Dieser Ansatz klingt auch vielversprechend und da es Semager wohl schon länger gibt, stellt sich gleich eine berechtigte Frage:

Wenn Semantik die Lösung für die Zunkunft unserer digitalen Suche ist - wieso gibt’s noch immer Google mit seinem Dekade-alten PR-System?!

Diese Frage wird nochmals durch die Tatsache unterstrichen, daß obwohl es bereits ein Paar semantische Suchmaschinen gibt - z.B. Semager, Evri, SemantiFind, bleibt dieser Ansatz und Technologie weiterhin unter der Wahrnehmungsschwelle der meisten Internetnutzer…

Liegt es vielleicht daran, daß …

Ist es etwa unsere historisch bedingte unkritische Google-Vergötterung, obwohl Google schon längst nicht mehr “Be no evil” auf seinem Firmenschild stehen hat? Ist es vielleicht unsere suchtgleiche Gewohnheit sich immer wieder durch Hunderte SERPs durchwürsteln zu müssen um mäßige Ergebnisse zu erzielen? Ist es eventuell nur ein Kalkül sich bei den aktuellen Maßstäben “leichter” in den Index durchzuschmuggeln?

Oder liegt es doch an den “Neuen Suchmaschinen” die dann schlussendlich doch nicht so ‘neu’ sind und ebenfalls nur mäßige Treffer bei wesentlich kleinerem Index liefern? Oder könnte es vielleicht sein, daß Semantik an sich selbst doch noch nicht ausreichend ist um eine performante und intelligente Suchengine ins Leben zu rufen? Oder wäre es eventuell möglich, daß wir zwar schon auch halbwegs brauchbare Theorie aber noch immer nicht ausgereifte Umsetzung gelungen ist?

Höchstwahrscheinlich von Allem ein Wenig. Richtig semantisch durchgemischt. Ich bin jedenfalls fest davon überzeugt, daß wir schon am richtigen Weg sind, aber die Zeit doch noch nicht so ganz da ist, wobei es aber nicht mehr lange brauchen sollte…

Trackback URL

Possibly Related Posts:

The digital future of finding out - “Deep Search” Conference

Martin Waiss — Mon, 27 Oct 2008 21:17:46 +0000

WWW : Was / Wann / Wo + Warum “Deep Search”

World-Information Institute Conference: “Austria Trend Hotel Savoyen Vienna am 08.November 2008 von 10:30 bis 20:00. Freier Eintritt, Vorträge in englischer Sprache, Stadtplan hier.

Information ist nutzlos, wenn sie nicht gefunden werden kann

Die tägliche Informationsflut hört nicht auf - ganz im Gegenteil - sie nimmt täglich zu und es ist damit zu rechnen, daß diese Entwicklung auch weiterhin so rasant voranschreiten wird. Alleine dieses Jahrhundert hat sich der globale Datenbestand mehrmals vervielfacht und es ist anzunehmen, daß es noch schlimmer kommen wird. Bald haben wir soviele Daten, daß es vollkommen egal sein wird, wie performant die “OldSchool : String-Vergleich-System” Suchmaschinen sein werden, sie werden uns nichts nutzen.

Anklicken oder Nicht anklicken, das ist die Frage…

Das Problem liegt an unseren Fähigkeiten und Möglichkeiten - egal wieviele Datensätze uns zu Verfügung stehen - unsere Aufnahmefähigkeiten und die vorhandene Zeit haben ihre Grenzen und stellen uns damit täglich immer wieder vor das selbe Problem: “Anschauen - Nicht anschauen?!”, “Lesen - Nicht lesen?!”, “Anklicken - Nicht anklicken?!”, “Öffnen - Nicht öffnen?!” Die Zeit reicht einfach nicht aus um sie mit “inaccurate search results” zu verschwenden. Es müssen richtige, intelligente und performante Tools her. Einfach gesagt, ich weiss.

Wer kennt die Antwort auf diese Milliarden-schwere Frage?

Ist die Semantik die richtige Antwort auf diese Frage?

Ist es vielleich die “Intelligente Lernfähige Keywordfreie Suche” von Qimaya oder doch eher der kontextuelle “Natural Language” Ansatz von Powerset, limietiert durch den Ontonlogiebasierten Ansazt und dadurch auch derzeit nur auf Wikipedia beschränkt oder etwa die auf “Peer-reviewed sources” basierte Hakia?

Wird sich vielleicht eher die katalogisierte Beziehungsbasierte Semantische Suche von Evri durchsetzen, oder doch das sich an Google stützende semantische Suchengine SemantiFind behaupten?

Kann sich etwa der strukturierte “Open-Database mit integrierten Community Sources” Ansatz von Freebase durchsetzen oder doch die auf Yahoo! basierte - vor allem für Entwickler gedachte - strukturierte RDFa & Microformats Yahoo!-Erweiterung bekannt als SearchMonkey?

Oder doch vielleicht eine Mischung aus allem?

Welche Ansätze gibt es sonst noch? Wer kennt die Lösung dieser Miliiarden-schweren Frage? Die Vorstellung ist schon sehr reizend, nicht wahr? Wie lange wird es dann Google & co. geben? Wird dann Google in den Underground abtauchen müssen? rofl

“Deep Search - The digital future of finding out”

“Deep Search” befasst sich mit den sozialen und politischen Dimensionen unserer Navigation durch die Tiefen des Wissens.

Wir wollen den Vorgang der Datenkategorisierung untersuchen und fragen, was es bedeutet, die Beziehung zur Welt über digitale Suchtechnologien herzustellen. Jenseits von futuristischen Anwendungen und komplexen Rechenvorgängen verbirgt sich in kognitiven Technologien, die spezifisch für Ergebnisse in einem begrenzten Bezugsrahmen entwickelt werden, eine politische Philosophie in einem scheinbar neutralen Code.

In der täglichen Wirklichkeit des Informationsüberflusses kommt es darauf an, derartige Setzungen als solche zu erkennen, und zu begreifen, dass Hierarchien nicht auf wundersame Weise von der Natur selbst hervorgebracht werden. Unscheinbare Dienstprogramme, die sich unauffällig in die Abläufe unserer täglichen Arbeit einfügen, verändern unsere Wahrnehmung und spinnen die Fäden im Gewebe unserer kognitiven irklichkeit.”

Samstag, den 08.11.2008 im Kalender eintragen

Ich habe mir den Samstag (08.11.2008) reserviert und möchte gerne hingehen, wenn alles gut geht. Werde möglicherweise eine Art “Live-Blogging” direkt vom Standort probieren und das alles mit einem Event-Review / Erfahrungsbericht abschließen.

Event im hCalendar Format:

http://world-information.org/wii/deep_search
The Future of Digital Finding Out - “Deep Search” Conference:
Start: November 8 (10:30 AM CET) - End: November 8 (20:00 AM CET),
at the Austria Trend Hotel Savoyen Vienna, AT

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Layer-Ads : Pakt mit dem Teufel um ein Paar Cent

Martin Waiss — Fri, 10 Oct 2008 04:56:45 +0000

Layer-Ads : Der Pakt mit dem Teufel

Eines gleich vorweg: “Layer Ads als Der Pakt mit dem Teufel” stammt aus diesem feinen Post von Alper Iseri auf meetinx.de: “Werbung: Layer-Ads sind die Pest!” . Ich habe mir erlaubt es zu klauen “aufzugreifen” um mir dadurch ohne Mühe ein kleines Teil seines Traffickuchens abzuzweigen, hehe…

Zurück zum Thema. Ehrlich, alle meine Nachbarn könnten meine Zustimmung bestätigen, als ich diesen Post soeben gelesen habe. Alper bringt es auf den Punkt. Klar und deutlich.

Layer-Ads : Man klickt die nicht nur so einfach weg

“Der Layer legt sich über den Inhalt, den ich aufgerufen habe und schlägt mir die Werbung quasi direkt in mein Gesicht. Ich werde gezwungen, sie mir anzusehen, obwohl ich es gar nicht will. Ok könnte man sagen, man klickt die einfach weg aber so einfach ist das eben auch nicht. Bei manchen geht mit einem Klick auf das X ein neues Fenster auf und zeigt die werbende Seite, als ob ich auf “Mehr Informationen” geklickt hätte. Später merkt man warum: Da ist dann so ein winzig kleines “Schließen” eingeblendet und nur das hilft … manchmal. Manchmal auch nicht. Und selbst wenn sich das Fenster mit einem X schließt, dann stellt man fest, dass es noch ein Pop-Under als schlechte Erinnerung da lässt. Und auch dagegen kann man nichts tun…”

weiterlesen auf meetinx.de >>

Layer-Ads: Besucher-Killer um ein Paar Cent

Ich sehe es punktgenau gleich. Mittlerweile bin ich dagegen schon so allergisch geworden, daß ich auf Seiten, Blogs, Portale, etc. mit Layer-Ads einfach verzichte. ctrl+w und Tschüß. Nie mehr schau ich dort vorbei. Es ist auch nicht notwendig. Die Blogosphäre (re)postet jede Nachricht hundertfach in wenigen Minuten, kein Blog ist unersetzlich.

Layer-Ads : Überlasse den ersten Eindruck deines Blogs irgendeiner Anzeige, die du nicht mal kontrollieren kannst

Man kann’s offensichtlich nicht oft genug sagen, was bei den Besuchern zählt. Der erste Eindruck zählt. Bestimmtes Niveau zählt. Die Auslieferung der “versprochenen” Inhalte zählt. Ohne Umwege. Ohne ungefragte Vorführungen und Vorschläge. Das zählt. Und genau all das überlässt man mit LayerAds dem Zufall. Angeblich für Profit. Well…

Layer-Ads : Definitiv kein Mittel gegen Bannerblindheit

Die ständig zunehmende alles übergreifende Werbungdichte muss logischerweise auf einer Seite zu einer Art “Ads-Blindheit” und auf der anderen Seite zum “kreativen Ads-Terror” führen, aber LayerAds stellt wirklich die äußerste Grenze des schlechten Geschmacks und kopflosen Marketings dar. Außerdem glaube ich, daß sie bewusst “ganz bestimmtes” Online-Publikum ansprechen. Den Mitteln & Zielen entsprechend, schätze ich.

Layer-Ads: Jetzt Neu: Verkaufe 1.000 Seelen um 7,50€

Bei layer-ads[dot]de bekommt man unglaubliche

“Bis zu 7,50€ für 1.000 gültige Einblendungen”

angeboten. Wow, na das wird dann wohl der Preis für ein Tausend Besuche sein. Dazu kann ich nur noch sagen: Mahlzeit!

Fazit: Werbung? Klar. Layer-Ads? Keinesfalls.

Finger weg von Layer-Ads. Schon die Werbeform an sich selbst stellt von vorne hin klar, an wen sie sich richtet. Bestimmt nicht an Seiten für wiederkehrende, aktive und zufriedene Besucher. Es gibt genügend Werbeformen, die ihren Zweck zumindest genauso gut erfüllen und die nicht so nervend und selbszerstörerisch funktionieren.

Trackback URL

Possibly Related Posts:

Wie man die ganze Blogosphäre mit einem Post umstürzen kann …

Martin Waiss — Thu, 18 Sep 2008 14:44:00 +0000

Wieviele Blogs gibt es mittlerweile?

Fünf Trillionen? Plus ein Paar Millionen täglich neu dazu?

Wie genau soll man mit einem Blog, den es noch nicht seit ein Tausend Jahren gibt, überhaupt irgendwo auffallen, wenn man es zumindest am Anfang nicht selber irgendwo einstellt?! So kannst gerne drei Jahrhunderte warten und dann nochmals so lang bis du entdeckt wirst, egal wie Ur-Super-Göttlich und Für-Ganze-Menschheit-Sowasvon-Wichtig deine Artikel sind, es wird nie einer draufkommen, daß es dich gibt. NIE. Außer man könnte mit dem Suchstring “neue aktuelle coole blog inhalte heute” wirklich was finden, dann hättest eine klitzekleine Chance. Vielleicht.

Wie aus dem Werkzeug der eigentliche Inhalt geworden ist

Und weiters finde ich es auch ein wenig naiv zu glauben, daß die gesamte Blogosphäre ohne Blogger selbst überhaupt etwas Wert wäre. Beispiel:

Ich habe in den letzten Wochen auf Hype, Yigg, Webnews und SEOigg jeweils etwa 6 eigene Artikel eingestellt und bin mit jeweils 2 davon - bei SEOigg und Webnews mit einem - auch auf die Startseiten gekommen und hier der erreichte Traffic dadurch:

Hype: 2xSts | 11 & 8 hypes | 238 Besucher

Yigg: 2xSts | 24 & 18 yiggs | 132 Besucher

SEOigg: 1xSts (aktuell) | 10 seoiggs | bereits 42 Besucher

Webnews: 1xSts | 20 webnews | 8 Besucher

An dem Webnews-Beispiel sieht man am besten, daß die “yiggs / hypes / seoiggs”-Anzahl mit den wirklichen Seitenbesuchern wenig zu tun hat und offensichtlich es auch gar nicht so ur-mega-wichtig ist, ob man einen guten fremden oder eigenen Inhalt verlinkt.

Wenn man sich dann auch noch anschaut, was für Besucher von den jeweiligen Newsportalen daherkommen, sind es alles lauter Blogger mit eigenen MyBlogLog und BlogCatalog (etc.) Accounts und eigenen Blogs. Würde ich diese Substrahieren, hätte ich am Ende wahrscheinlich insgesamt 3 “echte” (sprich: Nicht-Selbst-Blogger) Besucher bekommen.

Sich selbst tragendes Medium …

Das zeigt uns m.E. nach einmal mehr, daß die gesamte Blogosphäre ein “Sich-selbst-tragendes-Medium” ist, das ohne die unerschöpfliche Kernaktivität der Beteiligten und Involvierten selbst praktisch KEINEM fehlen würde, was man nach wie vor sehr gut daran sieht, wieviele “Enduser / Normalosurfer” mit dem Begriff “Blog / Bloggen” auch wirklich was anfangen können …

Das sieht man ja auch bei den meist frequentierten Blog-Themen:

Blogoptimierung | Blogger über Blogoptimierung für weitere Blogger
SEO | Blogger über SM-Optimierung für weitere Blogger und SEOs
MoneyMaking | Geldmachen im Internet, meisten durchs Bloggen
Tipps zu MoneyMaking | Tipps zu MoneyMaking im Internet von Blogger für weitere Blogger
Webentwicklung | Blogger über die Weiterentwicklung von Blogs für Blogger
Webdesign | Blogger über Blogdesign für andere Blogger
Webtechnologie | Blogger über Webtechnologien für Blogger
Webmaster(ing) | Blogbetreiber für weitere Blogbetreiber
Social Media | Blogger-Netzwerke für Bloginhalte für noch mehr Blogger
Social Bookmarking | Für Blogger um andere Blogs schneller zu finden
Marketing | Blog-Marketing von Blogger für Blogger

Eine selbsterhaltende Insider-Welt

Blogger schreiben Beiträge. Andere Blogger lesen diese Beiträge. Die nächsten Blogger verlinken diese Beiträge. Weitere Blogger stellen diese Beiträge auf Newsportalen ein, damit sie andere Blogger lesen können. Andere Blogger lesen diese Beiträge, schreiben eigene Beiträge und Kommentare dazu, damit es noch mehr Blogger lesen können. Diese Blogger lesen diese Posts und kommentieren sie und verlinken sie. Damit sie von anderen Blogger gelesen und verlinkt werden. Und so weiter und so fort, bis man schwarz wird…

Wo kommen die Nicht-Blogger dazu?

So gut wie gar nicht. Erst irgendwann ganz gaaaaanz weit hinten kommen die Nicht-Blogger dazu, wenn sie nach etwas googeln und dann unter den SERPs auf Blogeinträge verwiesen werden. Diese schreiben aber keine Posts darüber. Meistens nicht mal einen Kommentar dazu. Diese verlinken diese Beiträge auch nicht weiter, sie stellen sie in keine Netzwerke ein und tragen eigentlich zu der “Blog-Content-Kette” - deren Ziel eigentlich proklamierterweise eben diese NICHT-BLOGGER sind, sogut wie NIX bei.

Fazit

Auch daher kann die Blogosphäre auf Blogger - die auch eigene Artikel einstellen - nur sehr schlecht verzichten, wenn überhaupt. Und auch deswegen ist es eher naiv zu glauben, daß man einfach nur so per ToS daran etwas ändern kann.

- - -

Nachtrag 1: Wer mag kann gerne raten, wie lange es dauern wird, bis das erste Kommentar darauf hinweisen wird, daß ich diesen Post konsequenterweise NICHT in einem Blog veröffentlichen dürfte… Ich waiss.

Nachtrag 2: Diese ketzerische Frage schwebt schon lange in meinem Kopf herum, aber erst heute hat mich diese Diskussion dazu gebracht, es auch wirklich zu posten, da mir natürlich bewusst ist, daß ich dadurch mit meinem - in allen denkbaren Universen - wichtigsten Blog, die ganze Blogosphäre in eine schwere Krise stürzen kann…

Trackback URL

Possibly Related Posts: