Intelligente Suchmaschinen, Semantic Web, Web 2.0, Web Innovations, Web Trends »

Es ist so weit. Ab sofort ist Queap als Qimaya erreichbar.

Das neue vielversprechende Start Up aus Deutschland mit frischen semantischen Ansätzen auf dem Suchmaschinenmarkt hat sich als Queap vorgestellt und ich fand diesen Namen sehr sexy, bischen qu(g)eeky aber originell und in der Art wie damals Google…

Start Up, Start Down, Start Up, …

Als Queap gerade erst in der Blogosphäre angekommen ist, hat sich das Webangebot qeep gemeldet und auf die (leider berechtigte) phonetische Ähnlichkeit der beiden Firmennamen hingewiesen und gleich auch mit einer Unterlassungserklärung bekräftigt.

Roy von Queap klärt auf:

“Unser Name weist leider nur eine von uns bisher unbemerkte phonetische Ähnlichkeit mit dem Webangebot der Firma qeep.de auf. Jetzt sind wir mal ganz objektiv und erkennen daher ja auch an, dass, wenn man qeep wie eben gewünscht kwiip aussprechen will, dem natürlich auch so ist. Daher ist das Anwaltsschreiben natürlich berechtigt bei uns eingegangen.”

Rechtliche Möglichkeiten um der erzwungenen Namensänderung noch zu entkommen, gab’s nicht wirklich welche, also musste die mittlerweile schon komplett hoffnungslose Domänsuche her. Domänsuche, pfuah, also da muss Einen der Sysifos auslachen, es gibt einfach keine nennenswerte und gleichzeitig freie Namen mehr. Wie auch immer, schöne Grüße an Domaingrabber…

Brute-Force Semantik?

Also Qimaya ist es. Queap hatte dieses “quiiiiiiip”- frisch, dynamisch, leichtfüßig und jung und diese Tradition ist auch in dem neuen Namen versteckt. Gute Wahl. Kann mir gut vorstellen, daß es nicht einfach war.

Ich muss zugeben, daß ich selbst ein Paar mögliche neue Namen für Queap durchgekaut habe, musste es dann aber lieber lassen, weil mich sowas äußerst blutrünstig macht, daß obwohl man selbst eine gute Idee hat, man dann doch noch Wochen mit hoffnungsloser Domänsuche verscheißen muss und obendrauf der Frust, daß man sein “Lieblingskind” nicht so nennen darf, wie man möchte…

Künste der Alchemie

Eines ist klar. Neue Generation der digitalen Suche muss her und Semantik ist the way to go, egal ob als Queap oder Qimaya. Ich freue mich schon auf die nächste Runde der Public Beta Tests und hoffe, daß das was Roy & Co. kochen, auch so gut schmeckt, wie es schon mal riecht.

Sobald die Domainsuche vorbei ist und alles wieder eingerichtet, könnte wieder mehr Zeit übrig bleiben, um uns ein Wenig mehr in die “Künste der Alchemie” ála Qimaya einzuweihen, z.B. näher auf die Unterschiede zu dem heimischen Konkurrenten Semager einzugehen:

Semager setzt ebenfalls auf angewandte semantische Regeln der Bedeutung und Relevanz von Beziehungen, die mit mathematischen Methoden berechnet und auf prozentuelle Übereinstimmung geprüft werden.

Ein Bsp. direkt von Semager : z.B.

“Kuchen” hat eine inhaltliche Übereinstimmung mit “backen” von 88% …

Wenn wir also die Lösung kennen, woran scheitert’s noch?

Dieser Ansatz klingt auch vielversprechend und da es Semager wohl schon länger gibt, stellt sich gleich eine berechtigte Frage:

Wenn Semantik die Lösung für die Zunkunft unserer digitalen Suche ist - wieso gibt’s noch immer Google mit seinem Dekade-alten PR-System?!

Diese Frage wird nochmals durch die Tatsache unterstrichen, daß obwohl es bereits ein Paar semantische Suchmaschinen gibt - z.B. Semager, Evri, SemantiFind, bleibt dieser Ansatz und Technologie weiterhin unter der Wahrnehmungsschwelle der meisten Internetnutzer…

Liegt es vielleicht daran, daß …

Ist es etwa unsere historisch bedingte unkritische Google-Vergötterung, obwohl Google schon längst nicht mehr “Be no evil” auf seinem Firmenschild stehen hat? Ist es vielleicht unsere suchtgleiche Gewohnheit sich immer wieder durch Hunderte SERPs durchwürsteln zu müssen um mäßige Ergebnisse zu erzielen? Ist es eventuell nur ein Kalkül sich bei den aktuellen Maßstäben “leichter” in den Index durchzuschmuggeln?

Oder liegt es doch an den “Neuen Suchmaschinen” die dann schlussendlich doch nicht so ‘neu’ sind und ebenfalls nur mäßige Treffer bei wesentlich kleinerem Index liefern? Oder könnte es vielleicht sein, daß Semantik an sich selbst doch noch nicht ausreichend ist um eine performante und intelligente Suchengine ins Leben zu rufen? Oder wäre es eventuell möglich, daß wir zwar schon auch halbwegs brauchbare Theorie aber noch immer nicht ausgereifte Umsetzung gelungen ist?

Höchstwahrscheinlich von Allem ein Wenig. Richtig semantisch durchgemischt. Ich bin jedenfalls fest davon überzeugt, daß wir schon am richtigen Weg sind, aber die Zeit doch noch nicht so ganz da ist, wobei es aber nicht mehr lange brauchen sollte…

Trackback URL

Possibly Related Posts:

• Interaktion 2.0 | Kommentar-Sharing & Community-Rating
• The digital future of finding out - “Deep Search” Conference
• Layer-Ads : Pakt mit dem Teufel um ein Paar Cent
• Wie man die ganze Blogosphäre mit einem Post umstürzen kann …
• Ist für Google NoFollow die Lösung für Alles?!